[摘要] 在新政叠加效果下，炒房客由于炒房风险增大，不愿继续履行合同，违约潮开始显现。北京市第一中级法院（以下简称“市一中院”）调研显示，在该院近期审理的房屋买卖合同纠纷案件中，买房人违约的案件量明显增多，其中不乏炒房客因房产新政颁布后炒房风险增大，不愿继续履行合同而违约的案件。
在新政叠加效果下，炒房客由于炒房风险增大，不愿继续履行合同，违约潮开始显现。北京市中级法院（以下简称“市一中院”）调研显示，在该院近期审理的房屋买卖合同纠纷案件中，买房人违约的案件量明显增多，其中不乏炒房客因房产新政颁布后炒房风险增大，不愿继续履行合同而违约的案件。为此，法院及法律专家提示，购房者在二手房买卖的过程中，不要贪图支付全款而大幅降低报价，更需留意买卖合同中的公证条款，不给炒房客留下进一步炒作空间。
伎俩揭秘：看似增补公证条款
实为骗取房屋代理权
案件回放：李先生有一套60平方米的房屋要出售，去年其通过某房产中介与魏某签订房屋买卖合同，约定房屋成交价为150万元，魏某应在签订合同时支付定金5万元并于4月15日前支付房款85万元；双方于签订合同两个月内办理房产公证手续，魏某于公证当日支付剩余房款60万元后，李先生将房屋及房产证、公证书原件交付给魏某，所有税费由魏某承担。合同签订后，魏某如期向李先生支付了定金和首付款共90万元。双方随后通过某房产中介协商共同到公证处办理委托公证，但后来双方就委托公证范本未能达成一致意见，最终未能办理公证手续，并引发诉讼。
法院经审理认为，此案因约定不明，导致合同未能继续履行。魏某与李先生签订房屋买卖合同的目的，在于通过买卖行为在双方之间完成房屋所有权的转移，是否进行委托公证并不影响合同目的的实现。因此在合同未明确约定公证委托具体事项的前提下，魏某要求李先生出具合法并能实现合同目的的公证委托书的请求缺乏依据。因双方均同意继续履行合同并办理房屋过户手续，故魏某应在双方自行办理过户手续后，将剩余房款支付给李先生。最终，法院判决双方继续履行合同。
“这起看似简单的房屋买卖合同纠纷案件，实则背后隐藏着炒房客以买房自住之名投机炒房的玄机。”市一中院办理相关案件的法官告诉记者，为规避买卖房屋的相关税费，炒房客不办理过户手续，并在签订植入特别条款的买卖合同后，要求房主到公证处办理房屋所有权和房屋买卖过户等事项的委托公证书。“如果这时房主发现遭炒房客算计而不愿履行合同，炒房客便会要求房主赔偿违约金，如果没发现，那么自己的伎俩便蒙混过关。”上述法官表示，这种操作方法的实质是炒房客低买高卖，以较少资金换取较大回报，同时还能规避楼市新政对个人新购房屋套数的限制，并规避营业税等交易成本。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
