[摘要] “常回家看看”入法的争议声犹在，禁止“啃老”又要写入法规了。山东省政府法制办近日向社会征集对《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》的意见，该条例明确规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”
“常回家看看”入法的争议声犹在，禁止“啃老”又要写入法规了。山东省政府法制办近日向社会征集对《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》的意见，该条例明确规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”
看来，今后成年子女若想“啃老”，山东的父老乡亲们可以理直气壮地拒绝了。
“啃老”现象，往往是周瑜打黄盖，子女心安理得地靠父母养活，老人心疼孩子，宁肯自己受累也不让孩子吃苦。还有的老人虽然也不想被子女“啃”，但碍于传统观念，只能不停地接济子女。
山东立法禁止子女“啃老”，从法理上为老人撑了腰。子女成年参加工作以后，有劳动能力和经济来源，理应对自己的生活负责。老年人辛苦操劳大半辈子，将儿女养育成人，已经尽到了责任，应当安享晚年生活。再说，随着年岁的增长，老年人的身体状况不如从前，难免会产生较高的医疗费用。如果放任子女“啃老”，老人的生活质量将严重下降。老年人的合法权益，也需要法律法规来保驾护航。
当然，法律是调整人们行为的最后一道防线，父母和子女毕竟是血缘关系，解决“啃”与“被啃”的问题，不仅要靠法律，更要靠公序良俗。我们的社会需要树立这样一种观念：父母对子女的抚育、资助，是有限度的。借用经济学术语来说，父母对子女承担的不是“无限责任”，而是“有限责任”。
从子女的角度来说，年轻时刚入社会，暂时找不到工作，或者收入较低，需要父母接济，这也合情合理。但如果嫌苦嫌累、嫌工资低而不愿意去工作，心安理得窝在家里靠父母养活，这就说不过去了。还有的人也许吃穿上不依靠父母，但逼着父母出钱给自己买房买车，这更是压弯了父母的腰。年轻人应该自立自强，有直面生活的勇气，通过努力开创属于自己的天地。现在的年轻人都崇尚个性，如果都二三十岁甚至三四十岁了还要靠父母养活，这算什么个性？能够自力更生，根据自己的意愿掌控生活，这才是人生幸福的保障。
解决“啃老”问题，还需要老年人有底气地拒绝。在我们的传统观念里，父母就应该对子女抚养到底，子女的大事小事，父母都必须无条件帮助，一旦不这么做，不仅子女不理解，亲戚朋友也会责怪当父母的没有尽到责任。其实，子女长大成人之后，成为完全的民事行为主体，就应当独立面对自己的人生。子女遇到生活上的困难，父母可以出手拉一把，但不能代替子女走人生路。拒绝子女的“啃食”，看似不近人情，实际上对子女的长远发展是有利的。如果遇到挫折就躲回家里“啃”父母，时间长了就会形成消极避世的心态，沦为生活的弱者。父母不能帮子女一辈子，如果子女年轻时就习惯了“啃老”，人到中年了才开始学习独立应对生活，这样的画面真是不忍直视。
我国早已进入老龄化社会，要让老年人老有所养、老有所乐，需要年轻人的担当。要是年轻人都害怕生活的风浪而选择“啃老”，老年人何所倚靠？立法禁止“啃老”，对于那些二三十岁了还躲在父母羽翼下的年轻人是一个警示：你们该“断奶”了！
延伸阅读>>>
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
